Test du Tokina 11-16

Certains le savent déjà, j'ai acheté il y a un mois de cela un nouvel objectif, le Tokina 11-16mm.

Ce test ne se veut absolument pas technique. Pour cela, je vous invite à lire le test fait par Jean-Marie Sépulchre pour le monde de la photo. Il s'agit ici d'un test plus "pratique". Ce que j'ai fait avec, ce qu'il permet de faire, ce pour quoi il est génial et les moments ou il n'est pas à utiliser.

Ce billet sera agrémenté de multiples photos, toutes prises avec le Tokina.

Tout d'abord, 11-16, ultra grand angle. En gros, n'espérez pas faire de gros plan avec. Même si vous prenez une photo à 30 centimètres de quelqu'un, vous verrez sa tête en entier ainsi qu'une partie de son corps.

Il faut également fortement se méfier. En effet, avant d'acheter l'objectif, je me disais "ça va être super pour les paysages". Cependant ces paysages se retrouvent rapidement très chargés car trop d'éléments se retrouvent sur la photo. L'oeil et le cerveau n'arrivent alors plus à s'y retrouver et la photo n'est que peu intéressante.

Quelles sont les photos intéressantes à prendre avec alors me direz-vous ? Eh ben j'ai envie de te dire "toutes les autres" :-) Prendre une rue pleine de passant(e)s; un objet seul, ou encore un portrait.

L'objectif ouvre à 2.8 (c'était un argument majeur. Je commence à réflechir à l'achat d'un 70-200mm et je pense me tourner vers le Canon pour son ouverture à 2.8 (mais l'achat ne se fera probablement pas avant janvier prochain)).

Et cette grande ouverture est un élément indispensable. Ainsi la photo suivante a été prise à 11mm avec une ouverture à 2.8 ... de nuit et sans aucune lumière autour (ou presque). Et sans flash, cela va de soi.

Evidemment elle a subi un coup de photoshop afin de l'éclaircir. Mais pour exemple, en voici une autre prise au même endroit à 16mm, 2.8 également et sans retouche au niveau de l'éclairage.

Finissons-en des banalités avec l'ouverture et le zoom et passons aux choses amusantes. Vu l'ouverture qu'il a, les photos qui sont les plus intéressantes à prendre sont celles faites de dessus ou de dessous.

En effet avec le grand angle mais sans déformation (ou presque), l'effet est différent de celui obtenu avec un FishEye. Mais se retrouve tout de même franchement intéressant. Je n'ai pas de photos de dessous, j'ai toujours préféré être au dessus ;) Mais l'effet est similaire.

Pour finir, cet objectif a une qualité de fabrication assez exceptionnelle (normal remarque, c'est un tokina). Il faut juste ne pas se laisser impressionner par les petites "tâches" noires dessus qui sont normales et qui ne sont pas des gouttes d'eau.